邵阳新闻在线讯（通讯员 邓青艳 瞿冠科）近日，城步法院民一庭审结一起民间借贷纠纷案，4万元借款背后竟牵扯着传销行为。法院一审以传销不作为民事纠纷受理为由，直接驳回了诉讼。
“投资”5万余元，兄弟反目
2016年8月，曾某执一纸欠条将杨某告到法院，称杨某借其4万元做生意后拒不偿还。该案立案后，承办法官经审理查明，原、被告系表亲关系，杨某在北京从事传销活动时，将曾某发展为下线，并收取其5万余元的“加入费”。曾某领取了两个月的“工资”合计1.3万余元后，没有再领到“工资”，遂退出了传销回到了老家。2014年6月，曾某得知杨某回到老家，便向其索要4万元钱。杨某拒不支付，曾某于当日报警，杨某担心往日的传销行为被警方得知，遂写下本案中的欠条，约定两年还清此款。曾某见两年期限已到，杨某尚未还款，故起诉至法院。
对簿公堂，法院不受理
“我也亏损了40多万元，我找谁说理去！”面对法院调查，杨某说出了这样一句话。据杨某说，早些年他在深圳开厂做生意，赚了40多万元，后因听信别人介绍，他陷入了传销组织，并将做生意赚到的40多万元全部投入。觉得有利可图，他便找来好兄弟曾某一起发财，不料大家都被骗了。据法院审查，杨某说的“加入费”是一传销组织的谎言，曾某当初投入的5万余元并不是用来做生意，其本人也用这些钱加入传销组织来牟利。
对此法院审理认为“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”据此法院驳回了曾某的起诉。
法官说法：
传销纠纷不受民事法律保护
依据1999年4月6日最高人民法院以[1999]民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知》的复函中指出，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”