债权人死亡留有债权 其继承人如何维权

　　邵阳新闻在线讯（通讯员 邓青艳 瞿冠科）近日，城步法院审结一起民间借贷纠纷案件，因债权人死亡，债权人的继承人向债务人主张债权，债务人拒不承认，遂酿纠纷，诉至法院。

　　本案中，原告曾某之夫易某生前与被告兰某系好友关系，相互之间有债务往来，易某曾多次借钱给被告兰某，兰某亦出具借条注明“累计借款19万元”。尔后，易某病逝，原告曾某向兰某主张张该19万元债权，不料，兰某却拒绝偿还此债务。

　　在庭审中，兰某称：原告曾某诉称的19万元借款未实际发生，其仅向易某借款10.5万元，且已全部偿还；该19万元系其与易某合伙做生意时，易某的合伙出资，因做生意亏本，易某并未实际支付该19万元给被告，且该借条上并没有注明借款期限和利息，该借条无效。

　　经法院审理查明，易某与兰某系世交及同事、关系较好，兰某于2007年至2011年期间曾多次向易某借款，累计借款19万元符合常理，在庭审过程中，兰某亦承认该借条系自己书写，对该借条的真实性、合法性无异议。兰某作为具有完全民事行为能力的成年人及银行工作人员，熟悉相关借贷业务，并具有一定风险防范意识，应当清楚出具借条应当承担的法律责任，及举证不能的法律风险，其明知法律后果而出具借条，又不能对该累计19万元借款未实际发生作出合理说明，由于易某已死亡，借款支付方式既有现金支付又有银行汇款，对该累计发生的借款事项已无法查证，根据认证的证据及查明的事实，认为易某与兰某的该19万元借款已实际发生具有高度盖然性，故依法认定易某与兰某19万元借款已实际发生。综上，易某与兰某之间成立民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效、受法律保护。法院一审判决被告兰某偿还原告曾某19万元借款。

　　欠债还钱天经地义。本案当中由于易某死亡，兰某又没有证据证实自己出具的借条无效，理应对其继承人偿还该笔债务。而且，我国法律规定，民间借贷可以不约定借款期限及借款利息，借款人不得以没有约定借款期限以及借款利息未有，拒绝归还借款。